하지정맥류 치료, '고주파'가 레이저보다 효과 더 우수

고주파 치료가 레이저보다 멍도 덜 들고 통증도 적으며 증상 더 완화

하지정맥류 치료에서 고주파가 레이저보다 효과가 더 우수한 것으로 나타났다.

건국대병원 영상의학과 박상우 교수가 하지정맥류 치료에서 레이저 · 고주파 치료 효과를 비교 · 분석하여 이 같은 결과를 도출했다고 13일 건국대병원이 전했다.

고주파 · 레이저는 하지정맥류를 치료하는 대표적인 방법으로 정맥을 태워 증상을 완화한다. 박 교수는 비교 · 분석을 위해 하지정맥류 치료를 받은 29명(37개 다리)을 △A그룹 980-nm EVLA(레이저 치료) △B그룹 1,470-nm EVLA(레이저 치료) △C그룹 RFA(고주파 치료)를 받은 환자로 나눴다. △A그룹은 13명(17개 다리) △B그룹은 9명(11개 다리) △C그룹은 7명(9개 다리)이다. 이후 그룹별로 1주 · 1개월 · 3개월 · 6개월 · 12개월 후의 치료 경과를 살펴보고 이를 비교 · 분석했다. 

증상 호전 정도는 1개월 뒤 확인했다. 분석 결과 C그룹이 A그룹보다 VCSS가 현저히 높게 나타났다. VCSS는 치료 후 증상의 개선 정도를 평가하는 지표로, 숫자가 클수록 치료 전과 비교해 통증 · 부종 및 울퉁불퉁한 병변 등의 증상이 호전됐음을 의미한다. 반면 A · B그룹은 큰 차이가 없었다. 

반상출혈(멍)의 경우 시술 1주 후 그룹별로 살펴본 결과 37개 다리 중 15개 다리에서 나타났다. △11개 다리가 A그룹 △3개 다리가 B그룹 △1개 다리가 C그룹에서 확인됐다. 이 역시 C그룹이 A그룹보다 확연히 우수한 결과를 보였다.

시술 1주 후, 통증 정도를 분석한 결과에서는 △A그룹의 13명 중 7명 △B그룹의 9명 중 2명이 통증을 호소한 데 반해 △C그룹에서는 통증이 있다고 응답한 환자가 없었다.

박 교수는 "하지정맥류를 치료하는 데 있어 레이저 · 고주파 치료 모두 안전하고 효과적이지만, 본 연구에서는 RFA 치료가 멍도 덜 들고, 통증도 적으며 증상도 더 많이 완화하는 것으로 나타났다."고 말했다.

해당 논문은 'Endovenous Thermal Ablation of Recurrent Varicose Veins due to Residual Great Saphenous Venous Insufficiency After Saphenous Venous Surgery: A Comparative Study' 제목으로, SCI급 논문인 Dermatologic Surgery 10월호에 게재됐다.