“슬리머 허가반려, 美에 식약청 굴복”

네티즌들 의견 분분…제약사 반성의 목소리도

최근 한미약품의 비만치료제 ‘슬리머’의 허가가 반려된 것이 뒤늦게 밝혀지면서 이를 안 네티즌들 사이에 ‘국내사의 기술력 한계다’, ‘정부의 미국 눈치보기다’ 등 다양한 의견들이 제시되고 있어 눈길을 끌고 있다.
 
모 의료사이트의 한 네티즌은 “한미약품의 슬리머가 출생신고도 못하고 미국의 통상압력에 식약청이 두 손을 들었다”며 “식약청 책임자는 차라리 허가를 내주고 미국 통상압력 때문에 사임한다고 떳떳이 물러나는 게 어떻겠냐”는 의견을 개진했다.
 
또 다른 네티즌은 “식약청이 국내 제약산업을 보호하려는 의지가 있는 건지 없는 건지 의문이 든다”고 밝히고 “생동성 파문도 그렇고 준비되지 않은 positive list 실시 강행도 그렇고 cGMP실시 건 등 일은 질러놓고 뒤처리는 관련 제약업계가 알아서 하라는 식”이라며 식약청에 대한 불만을 토로했다.
 
그는 또 “식약청은 일이 터지면 먼저 빠져나가고 책임소재를 떠 넘기기 바쁘고, 다국적제약사들에겐 꼼짝도 못하면서 국내제약사들에겐 오히려 큰소릴 잘 친다”고 식약청의 생리를 지적하기도 했다.
 
또 많은 네티즌들이 *임상시험기관·생동기관·독성시험기관한테는 SOP(표준작업지침서)를 만들라고 난리면서, 정작 식약청은 기준도, 표준도, 능력도 없다 *GRP한다고 떠들더니 결국 이 모양인가 생동도 그렇고 정말 창피해서 외국학회에 가 한국사람이라고 말하고 다니기 힘들다 *한미의 사례를 형평성 있게 적용하려면 노바티스의 허가도 취소 시켜야 한다 *금년 말까지 타결 짓겠다고 서두르는 한미 FTA 협상결과도 보나마나 이 모양 이 꼴이 되고 말 것 같다 등의 다양한 의견을 밝혔다.
 
이렇게 식약청의 행정처리에 대한 지적 외에도 제약사에 대한 네티즌의 의견도 제기됐다.
 
모 네티즌은 “식약청도 얼마나 국내 제약회사의 기술력과 제품 신뢰도를 못 미더워했으면 자국 회사의 제품 승인을 거부했겠냐”며 “이미 포화상태인데다 오·남용에 따른 부작용도 많아 또 다른 비만 약이 시장에 진입하는 것은 국가적인 낭비”라고 의견을 밝혔다.
 
또 다른 네티즌은 “솔직히 국내 제약회사들 중 독자적으로 기술 개발해서 만든 약이 몇 개나 되냐”며 “그 동안 의약분업의 호황 속에서 벌어들인 돈 가지고 리베이트나 TV에 연예인들 출연시켜 광고나 할 줄 알았지 제대로 R&D한적이 있냐”며 국내 제약사들 비판하기도 했다.
 
한편, 한미약품은 식약청의 발표에 대해 방침을 결정하고, 이번 일로 불거진 다국적사와 국내사와의 형평성 관련 부분에 대해서는 추후 입장을 발표할 예정이다.
 
이영수 기자([e-mail])