[보건의료계 이모저모] 시민단체 "규제자유특구법 즉각 폐기하라"

병의협 "경향심사 도입 저지 위한 강력한 투쟁 필요"

보건의료 분야를 제외한 채로 20일 국회 본회의를 통과한 규제자유특구법과 관련하여, 건강세상네트워크와 무상의료운동본부가 21일 성명을 통해 해당 법을 즉각 폐기할 것을 주장하고 나섰다. / 자유한국당 김승희 의원이 건보공단으로부터 제출받은 자료에 따르면 4대 사회보험 누적 체납액은 무려 4조 9,743억 원에 달하며, 이 중 건강보험 체납액은 1조 6,423억 원인 것으로 나타났다. / 심사평가원과 건보공단이 건강보험과 관련한 주요통계를 수록한 2017년 건강보험통계연보를 올해로 14년째 공동 발간했다.

심사평가원이 19일 발표한 심사평가체계 개편안과 관련하여 대한병원의사협의회가 '경향심사 도입은 문케어 정착의 핵심 요건이며 이를 저지하기 위한 강력한 투쟁이 필요하다'는 성명을 발표했다. / 전국 각급 병원에서 수련 중인 전공의가 자신의 수련환경에 대해 직접 평가하는 제3회 '전국 전공의 병원평가'가 오는 10월 31일까지 진행된다. / 이화여자대학교 국제개발협력연구원 · 이화여자대학교 의료원 글로벌소녀건강연구원이 개발도상국의 보건 증진과 지속 가능 개발 목표(SDGs) 이행 방안을 모색하기 위한 다양한 행사를 개최했다. / 고대 K-MASTER 사업단이 국내 암 환자 1천 명의 유전자 데이터 샘플 분석을 달성했다.

이 같은 소식을 메디포뉴스가 정리했다.

◆ "국민 안전 · 생명 위협하는 규제자유특구법 즉각 폐기하라!"

보건의료 분야를 제외한 채로 20일 국회 본회의를 통과한 '지역특화발전특구에 대한 규제특례법 전부개정법률안'(이하 규제특례법)과 관련하여, 건강세상네트워크(이하 건세)가 21일 성명을 통해 여야 3당 야합에 의한 날치기 처리라고 규탄하며 동법을 즉각 폐기할 것을 주장하고 나섰다. 

해당 법은 박근혜 정부가 추진한 규제프리존법의 명칭만 바꾼 것이라고 지적했다. 건세는 "당시 더불어민주당은 규제프리존법이 재벌 특혜법이라며 반대 입장을 고수했음에도 문재인 정부가 '혁신성장'을 경제정책 기조로 내세우며 규제완화의 필요성 · 당위성을 강조하자 입장을 바꾼 것이다."라면서, "규제자유특구법의 국회 본회의 통과는 지난해부터 산업관련 규제를 풀어달라는 기업들의 지속적인 요구를 받아들인 것이며, 특히 법안의 규제특례조항들은 국민의 안전 · 건강을 보호하기 위한 최소한의 내용도 포함하지 않은 것으로 기업 특혜법인 것이다."라고 지적했다.

규제특례법이 규재완화의 범위 · 영역을 구체적으로 명시하지 않아 법 적용에 있어 무분별하게 확대될 우려가 있다고 했다. 

건세는 "규제완화가 필요한 범위에 대해서는 민간기업이 신청할 수 있도록 열어두고 있어 사실상 모든 규제완화가 필요한 모든 범위를 열어두고 있다고 볼 수 있다. 특히, 규제특례를 적용할 때 규제자유특구법을 다른 법률보다 우선 적용하며, 다른 법률이 더욱 완화된 규정을 명시하고 있는 경우 그 법률의 적용을 받는다. 규제자유특구법은 기업에 강제하는 규제를 가장 최소화하는 법적 근거 된 셈이다."라고 했다.

규제특례법이 명시하는 선허용 · 후규제 원칙과 관련해서는 "문제의 발생 가능성에 대해 판단은 보류한 채 일단은 허용하고 어떠한 문제 · 위험이 발생하는지 확인한 후 규제하겠다는 것"이라면서, "'국민의 생명 및 안전에 위해가 되거나 환경을 저해하는 경우에는 이를 제한할 수 있다'는 문구 하나로 안전장치를 마련했다고 볼 수 없을 뿐만 아니라 '제한해야 한다'가 아닌 '제한할 수 있다'라는 표현으로 대체한 것은 자의석 해석의 여지를 남겨둔 것이다."라고 분석했다.

국민의 안전 · 생명 보호에 대한 의지가 전혀 없는 법안이라고 일축했다. 

건세는 "개인정보 보호장치나 대안에 대한 고민 없이 국민의 개인정보를 제3자에게 제공할 수 있도록 허용한 것은 정부가 개인정보의 상업적 목적 활용에 대해 1%의 심각성도 고려하지 않은 것이다. 오히려 정부가 개인정보 매매행위의 법적인 근거를 마련해 준 셈이다. 이는 개인정보보호의 기본 원칙의 근간을 무력화하는 행위이다."라면서, "규제자유특구법은 국민 안전보다는 오히려 기업 특혜에 초점이 맞춰진 법안으로 즉각 폐기돼야 한다."고 주장했다.

같은 날 의료민영화 저지와 무상의료 실현을 위한 운동본부(이하 무상의료운동본부)도 규제특례법 통과를 규탄하는 성명을 발표했다(아래 별첨 '무상의료운동본부 성명서').

규제특례법에 대해 무상의료운동본부는 ▲'우선허용 · 사후규제'가 국민 생명을 위협하고 ▲'임시 허가' · '실증을 위한 특례'는 탐욕스러운 기업의 고삐를 풀고 국가의 안전규제 의무를 무력화하며 ▲규제자유특구에서 지역전략산업에 대한 무한대의 규제 완화가 가능하다고 지적했다.

신기술을 활용하는 사업이 국민 생명 · 안전에 위해가 되거나 환경을 현저히 저해하는 경우 이를 제한할 수 있다는 법의 문구가 구체적 제한 방안을 제시하지 않는 이상 선언적 조항에 불과하고, '생명 · 안전 위협'이라는 판단이 자의적으로 내려질 수 있어 실효성이 없다고 했다.

무상의료운동본부는 "심지어 더불어민주당이 '제한해야 한다'고 뒀던 강제조항조차도 최종 법률에는 '제한할 수 있다'는 임의규정으로 후퇴됐다. 그야말로 껍데기에 불과한 말이 됐다."라고 했다.

'임시 허가' · '실증을 위한 특례'와 관련해서는 "이 두 규정은 국가가 맡아야 할 기업 제품의 안전성 검증을 포기하고 우선 국민이 사용하게 한 후 사후 규정을 만들겠다는 가장 심각한 조항이다. 기업 돈벌이를 위해 국민을 유해 물질에 노출하는 법률을 제정하는 것과 다름없다."라면서, "'임시 허가' 제도는 '법령 정비가 완료될 때까지 유효기간을 연장'한다고 해 사실상 기간이 무한대로 늘어났다. '임시 허가'와 '실증을 위한 특례' 모두 고의 · 과실이 없어도 기업이 피해자에게 보상한다던 '무과실 책임 원칙'을 없앴다."라고 했다.

이어 "법안에는 '민간기업은 시도지사에게 규제자유특구(규제프리존)을 제안할 수 있고 시 · 도지사는 특별한 이유가 없으면 그 제안을 수용해야 한다'고 명시돼 있다. 민간기업이 원하기만 하면 특정 지역에서 특정 산업에 대해 고삐 풀린 무규제 제품생산과 돈벌이가 가능해지는 것이다. 규제자유특구로 지정되면 임시 허가, 실증을 위한 특례, 각종 규제 특례를 적용받으며 국민 안전을 위협할 수 있다."라고 했다. 

무상의료운동본부는 "문재인 정부는 '혁신성장'이라는 이름으로 '규제샌드박스'를 추진했고, 규제자유특구법(규제프리존법)은 그 핵심 법안이었다. 이제 결국 더불어민주당은 '박근혜 적폐법안'이라고 했던 법을 자신들의 손으로 통과시키기에 이르렀다. 우리는 묻는다. 국민의 안전과 생명을 담보로 기업 돈벌이를 시키는 것이 혁신성장인가?"라고 반문하며, "정부 · 여당은 박근혜 정부의 '창조경제'와 명칭만 다른 '혁신성장'이란 이름의 사회공공부문 민영화 · 규제완화 정책 일반을 중단해야 한다. 또한, 규제자유특구법을 전면 폐기해야 한다. 우리는 국민의 생명과 안전을 파괴하고 이를 경제성장의 도구로 전락시키는 문재인 정권에 맞서 끝까지 싸울 것이다."라고 경고했다.

◆ 건강보험 체납액 1조 6,423억 원, 4대 사회보험 중 증가율 가장 높아

국회 보건복지위원회 김승희 의원(자유한국당 · 양천갑 당협위원장)이 21일 국민건강보험공단(이하 건보공단)으로부터 제출받은 '2013~2018.7 4대 사회보험 체납(누적) 현황' 자료를 분석한 결과 2018년 7월 기준 4대 사회보험 누적 체납액이 4조 9,743억 원에 달하는 것으로 나타났다.

이는 지난 2017년 한 해 총 4조 7,777억 원의 4대 사회보험 누적 체납액을 불과 7개월 만에 경신한 것으로, 누적체납액은 △2013년 3조 7,402억 원 △2014년 4조 1,591억 원 △2015년 4조 2,503억 원 △2016년 4조 4,686억 원 △2017년 4조 7,777억 원으로 꾸준히 증가하는 추세다.

2018년 7월 기준 가장 많은 누적 체납액이 발생한 보험은 △연금보험으로, 2조 1,620억 원의 누적 체납액이 발생했으며, 뒤이어 △건강보험 1조 6,423억 원 △산재보험 7,066억 원 △고용보험 4,633억 원 순으로 나타났다.

2013년 대비 2018년 7월 누적 체납액 증가율이 가장 높은 보험은 △건강보험으로, 2013년 1조 1,089억 원에서 2018년 7월 1조 6,423억 원으로 48.1% 증가했으며, 이어 △고용보험 36.1% △연금보험 27.3% △산재보험 19.2% 순으로 증가했다. 

김승희 의원은 "경기침체 장기화로 인해 4대 사회보험 체납 사업장수와 체납액이 역대 최고에 이르렀다."며, "사업장 체납은 근로자에게 직접적인 피해를 주기 때문에, 징수 강화 등 대책 마련이 시급하다."고 말했다.

◆ 심사평가원 · 건보공단, '2017년 건강보험통계연보' 공동 발간

건강보험심사평가원(이하 심사평가원)과 건보공단이 건강보험과 관련한 주요통계를 수록한 '2017년 건강보험통계연보'를 올해로 14년째 공동 발간했다고 27일 전했다(아래 별첨 '2017년 건강보험통계연보 주요 내용'). 

'2017년 건강보험통계연보'는 건강보험 재정현황, 급여 · 심사실적, 적정성 평가 결과 등 총 7편으로 구성돼 있으며 건강보험 전반사항에 대한 통계를 확인할 수 있다. 

특히, 이번 건강보험통계연보는 '요양기관' 부문 통계 중 '의료인력'과 '의료장비' 현황을 확대하고, '그림으로 보는 건강보험 주요통계' 부분에 '내원일당 요양급여비용 크기별 진료실적', '처방일수별 원외처방횟수' 지표를 추가 수록했다. 

또한 건강보험 보장성 강화대책의 시행에 따른 다양한 변화상을 반영해 국민의 건강보험료 현황, 급여 현황, 의료이용 현황 등 정책추진에 도움을 주는 통계로 구성했다. 

'2017년 건강보험통계연보'는 28일부터 심사평가원 홈페이지(www.hira.or.kr) 및 건보공단 홈페이지(www.nhis.or.kr)에서 열람할 수 있으며, 통계청 국가통계포털시스템 KOSIS(www.kosis.kr)에도 DB 자료를 구축하여 서비스할 예정이다.

◆ 병의협 "경향심사 도입은 문케어 정착의 핵심 요건, 저지 위한 강력한 투쟁 필요"

심사평가원이 19일 발표한 주제별 경향심사 및 동료의사평가제 도입을 골자로 하는 심사평가체계 개편안과 관련하여 대한병원의사협의회(이하 병의협)가 26일 성명을 발표했다(아래 별첨 '대한병원의사협의회 성명서').

병의협은 ▲경향심사는 의료비 통제를 용이하게 하기 위한 수단이며 ▲문재인 케어 발표 초기부터 정부 · 심사평가원이 경향심사 및 지불제도 전환 계획을 세웠다고 했다. 또 ▲경향심사 도입 · 지불제도 전환은 의료의 왜곡을 심화시켜 국민 건강에 위협이 되며 ▲경향심사 문제를 대한의사협회(이하 의협) · 의료계의 안일한 대처로 인해 조기에 막지 못했다면서 ▲경향심사 도입 저지를 시작으로 문케어 정착을 막기 위한 강력한 투쟁이 필요하다고 역설했다.

병의협은 "경향심사로의 심사 방식을 전환하는 주목적은 행위량 조절을 통한 의료비 통제이다. 이 사실은 최근 발표된 보도자료나 연구보고서 등을 통해 심사평가원 스스로 밝히고 있는 부분이다."라고 언급했다.

심사평가원의 '기준 비급여 급여화에 따른 진료비 심사 관리방안 연구' 보고서 머리말에서는 '이 연구의 목적은 보장성 강화에 따라 기준 비급여 항목을 급여화했을 때 발생할 수 있는 불필요한 의료제공의 비용 관리 기전을 개발하는 것이다. 기존 행위별수가제에 따른 청구건 및 개별 행위 단위 심사에서 일정 기간 자료를 누적하여 진료경향을 모니터링하고 이에 기반하여 기관 단위 경향심사로 전환하는 방안을 모색했다'고 밝히고 있다. 서론의 연구 목적에도 비용 관리 기전 개발을 위한 연구이며 진료 경향 모니터링에 기반한 경향심사로 전환하는 방안을 모색한다고 말하고 있다.

이 보고서에서 심사평가원은 급여화 대상인 비급여 중 단일 항목 진료비와 환자 수가 많은 MRI검사와 추간판탈출증을 중심으로 초기 적용 모형을 개발했고, 경향심사 시 모니터링하는 대표적인 지표로 기관별 '고가도 지표'(Costliness index, 이하 CI)와 '이용도 지표'(Utilization index, 이하 UI)를 제시했다. 병의협은 "문제는 이 과정에서 걸러져야 할 일부 의료기관 이외에도 선량한 피해자가 다수 발생할 수 있고, 기준점 설정에 따라 전문심사 대상 기관이 대폭 증가할 수 있다는 점이다. 또한, 이러한 방식의 심사체계는 의료기관들이 전문심사를 피하고자 스스로 행위량을 조절하게 하는 효과가 있어 과소 진료 및 진료의 획일화를 초래할 우려가 매우 높다."라고 우려했다.

이어 "심사평가원은 기준점을 벗어나지 않은 의료기관을 3~5개 그룹으로 구분해 표본 심사(의무기록 기반 전문심사)를 시행한다고 한다. 이는 결국 현재 건별 심사방식보다도 더욱 악랄하게 의료기관의 진료행태를 심사하고자 하는 속내를 제대로 드러낸 것"이라고 해석했다.

문재인 케어를 설계하고 발표할 당시부터 문재인 케어의 정착을 위해 경향심사가 필요함을 정부 · 심사평가원이 이미 알고 있었고, 이를 염두에 두고 그 근거 · 명분 마련을 위해 경향심사 관련 연구를 진행해 왔다고 했다. 

병의협은 "연구 결과들이 나오기 시작하고 어느 정도 근거가 마련됐다고 판단된 시점에 심사개편 협의체를 만들어 논의를 시작했다. 이 협의체는 정부 · 심사평가원 입장에서는 경향심사 및 관련 사항들을 안정적으로 통과시키기 위한 도구에 불과했던 것으로 보이며, 협의체의 구성 자체가 정부 · 심사평가원에 경향심사 시행의 명분만 만들어준 꼴이 됐다."면서, 경향심사의 확대가 성과보상지불제(Payment for Performance, P4P)를 전 영역으로 확대하는 시발점이 될 것이며, 이는 곧 가치기반 지불제(Value Based Payment, 이하 VBP)로의 변화를 의미하는 것이라고 했다.

지표 모니터링을 통한 경향심사 도입 및 VBP로의 지불제도 전환이 의료 왜곡 현상을 더욱 심화시킬 수 있다고 했다.

병의협은 "지금까지 의료기관들은 저수가에 의한 손실을 행위량을 늘리는 방식으로 일부 보전할 수밖에 없었다. 그러나 경향심사를 도입하고 VBP로 전환하면 이 방식으로는 손실을 보전할 수 없게 돼 많은 의료기관의 경영난은 급속히 악화할 것이다. 그리고 비급여를 막무가내식으로 급여화시키는 문재인 케어는 국민의 의료 이용량 폭증을 유도하는 정책이지만, 정작 의료기관들은 전문심사의 대상이 될 것을 우려하여 국민의 의료 요구를 모두 받아들일 수 없게 된다. 이로 인해 진료 현장에서의 마찰은 불가피할 것이고, 의사 · 환자 관계에도 악영향을 미치게 돼 의사를 더욱 자괴감에 빠지게 할 것이다."라고 했다.

한정된 의료자원을 많은 사람이 이용하는데 의료기관이 해당 요구량을 따라가지 못하면 정작 필요한 의료서비스를 받아야 할 환자가 서비스를 제때 받지 못하는 현상이 발생하게 된다고 우려했다. 또한, 이번 경향심사로의 심사체계 전환이 문재인 케어에 의해 불가피하게 증가하는 행위량을 억제함과 더불어 정부 스스로 책임을 피하려는 얄팍한 수에 지나지 않는다고 했다. 

병의협은 "의료계는 경향심사 반대 투쟁을 통해 문재인 케어의 문제점을 낱낱이 까발리고, 궁극적으로 문재인 케어가 실행되지 못하도록 해야 할 것이다. 의사들의 문재인 케어 저지 투쟁은 의료계와 국민건강의 명운이 달려 있다."면서, "정부가 뇌 · 뇌혈관 MRI에 대한 경향심사 방침을 수차례 밝힌 이상 경향심사를 전제로 한 협상결과를 받아들일 수 없음을 분명히 하고, 해당 협상에 대해 의협의 즉각적인 파기 선언이 필요하다고 판단한다."라고 했다. 

경향심사에 대한 논의 과정 및 내용을 회원에게 명백하게 밝히기를 의협에 요구했다. 

병의협은 "협상 파기 선언과 협상 내용 공개를 요구하는 이유는 이러한 과정을 통해야만 회원의 관심 · 지지를 끌어내 경향심사 저지의 강력한 동력을 얻을 수 있기 때문이다."라고 강조했다.

◆ 대전협, '2018 전국 전공의 병원평가' 설문조사 시작

전국 각급 병원에서 수련 중인 전공의가 자신의 수련환경에 대해 직접 평가하는 제3회 '전국 전공의 병원평가'가 대한전공의협의회(이하 대전협) · ㈜동아일보 공동 진행으로 21일부터 시작된다고 대전협이 전했다.

이번 설문조사는 전국 1만 6천 명의 전공의 대상으로 21일부터 오는 10월 31일까지 온라인 (https://goo.gl/enumUe)으로 진행된다. 설문조사 결과는 지난해와 마찬가지로 '닥터브릿지.com' 및 동아일보에서 발행하는 '주간동아'를 통해 공개될 예정이다. 

금년 설문조사는 주관식 및 객관식 문항으로 나눠 진행했던 기존 방식과는 달리 △개인정보 △근무환경 △수련환경 △전공의 안전 △환자 안전 등 5개 분야로 세분화해 진행된다. 

특히, 전공의법 시행 후 처음 진행되는 조사인 만큼 법 준수 여부와 개선이 필요한 사항에 대한 문항이 집중됐다. 또한, 최근 논란이 됐던 임신 전공의 추가수련과 방사선 노출 문제, 전공의 폭력 · 성폭력 문제, 병원 내 불법 비위 행위 등 전공의뿐 아니라 환자 안전을 위협하는 다양한 문제점을 파악할 수 있는 문항도 대거 포함됐다. 

대전협 서연주 홍보이사는 "수련환경 상향 표준화를 위해 매년 진행하는 설문조사인 만큼 올해에는 더욱 객관화된 병원평가를 위해 심혈을 기울였다."며, "특히 이번에는 문항 개발 단계에서 설문에 참여하는 전공의뿐 아니라 평가 대상이 되는 수련병원과 학회 측 의견도 충분히 반영하려고 노력했다."고 말했다.

대전협은 21일 오전 이메일과 문자 등을 통해 설문지를 배포하고, 오는 10월 31일 설문조사가 완료되면 해당 데이터를 모아 고려대 의학통계학과에 전달해 병원별로 분석 · 평가할 계획이다. 고려대 의학통계학과 통계분석팀은 문항 개발 단계부터 참여해 통계학적으로 신뢰할만한 설문조사 모델을 개발했다.

대전협 이승우 회장은 "그동안 전공의 수련환경 평가 설문조사 결과는 실제 병원 내 수련환경 개선을 위해 중요한 근거로서 많은 역할을 해줬다."면서, "전공의법이 시행된 지 2년째인데 과연 법을 잘 준수하고 있는지 들여다보고 그 결과를 토대로 정부에 정책을 제언하는 방안도 검토하겠다."고 말했다.

이 회장은 이어 "보건복지부 수련환경평가위원회에서 실시하는 전공의 만족도 조사보다 대전협이 직접 주관하는 설문조사 참여율이 훨씬 높다. 올해도 많은 전공의가 참여해 적극적인 목소리를 내고, 궁극적으로 수련환경을 개선할 수 있는 계기를 마련할 수 있게 되기를 빈다."며 많은 관심 · 참여를 당부했다.

◆ 이화의료원, 국제개발협력연구원과 개발도상국 소녀 보건 증진 방안 모색

이화여자대학교 국제개발협력연구원과 이화여자대학교 의료원 글로벌소녀건강연구원이 지난 18일부터 19일까지 이틀간 서울 서대문구에 위치한 이화여대 국제교육관 LG 컨벤션홀에서 개발도상국의 보건 증진과 지속 가능 개발 목표(SDGs) 이행 방안을 모색하기 위한 다양한 행사를 개최했다고 이화의료원이 전했다. 

18일 개최된 '세계 소녀건강 학술경연대회'는 ▶분쟁 및 취약국의 소녀들 및 성폭력 ▶성 · 생식 건강 ▶여성을 위한 나은 삶이라는 3개의 세션으로 나뉘어 진행됐다. 

서류 심사를 통과한 11개국에서 12개 팀이 참여해 열띤 구두 발표를 거쳐 서울대학교 국제대학원 김혜영 · 나탈리 자라 팀이 '인도를 중심으로 남아시아 농촌 소녀를 위한 위생 패드 사용의 의학적 가치에 대한 접근법(A healthcare value chain approach to access to sanitary pads for rural girls aged 10-17 in south asia: a focus on India)' 주제로 최우수상을 받았다. 

19일 국제학술대회에는 관련 분야 세계 석학들이 모여 '지속 가능 개발 목표의 글로벌 보건협력' 주제로 발표 및 패널 토론을 진행했다. 

먼저 △카렌 킴(Karen Kim) 미국 시카고대학교 교수와 장 폴 모아띠(Jean-Paul Moatti) 프랑스 개발연구소 최고경영자 겸 이사회 의장이 기조연설을 했고, 이어 △왕파농 시차른(Vanphanom Sychareun) 국립 라오스 보건과학대학 학장 △안세아 무라칼라(Anthea Mulakala) 아시아재단 국제개발협력 국장 △김수현 유니세트(UNICEF) 서울사무소장 등이 연사로 참여했다. 

문병인 이화여자대학교 의무부총장 겸 의료원장은 인사말을 통해 "소녀의 힘을 키워주고 소녀의 건강을 향상하는 것은 이화여자대학교 의료원의 설립 정신과 밀접한 관련이 있다."며, "이번 행사가 의료 취약 지역에 있는 개발도상국 소녀들에게 더 나은 삶을 제공하고 평화와 지속 가능한 개발을 위한 중요한 역할을 하기를 희망한다."고 말했다. 

한편, 이화여자대학교 국제개발협력연구원과 이화여자대학교 의료원 글로벌소녀건강연구원은 빌 앤 멜린다 게이츠 재단으로부터 2016년 11월부터 3년간 총 40만 달러의 연구비를 지원받아 'Korea Global Health Strategy' 주제의 연구과제를 수행하고 있다.

◆ 고려대 K-MASTER 사업단, 암 환자 1천 명 유전체 분석 달성

고려대학교 K-MASTER 암 정밀의료 진단 · 치료법 개발 사업단(이하 K-MASTER 사업단)이 국내 암 환자 1천 명의 유전자 데이터 샘플 분석을 달성했다고 27일 전했다.

K-MASTER 사업단은 2017년 10월 30일 암 유전체 프로파일링을 위한 첫 환자 등록을 시작해 2018년 9월 17일 1천 명 환자 등록을 달성했고, 올 연말까지 2천 건의 등록을 목표로 하고 있다. K-MASTER 사업단에서는 49개 임상시험 실시 기관을 통해 암 환자를 등록받아 암조직과 액체생검 샘플을 서울대 FIRST 암패널, 삼성유전체연구소 CancerSCAN 및 마크로젠 Axen 액체생검 패널을 이용하여 암 유전체 프로파일링을 수행해 환자에게 맞는 표적치료제 임상시험을 매칭하고 있다.

K-MASTER 사업단에 현재까지 등록된 암 환자는 △직결장암 34% △유방암 15% △폐암 10%순으로 많았고, 그 외 △육종 7% △요로상피암 5% △담당담관암 4% △위암 · 난소암 3% △자궁암 2% 순으로 나타났다. 

K-MASTER 사업단장인 김열홍 교수는 "축적된 대규모 암 유전정보는 임상시험 정보와 함께 통합 플랫폼으로 구축하여 정밀의료 기반 암 진단 · 치료법을 개발하거나 신약 개발에도 기여할 수 있게 될 것"이라며, "특히, 국내 환자에 대한 암 진단 · 치료의 접근성을 높이기 위해 가능한 많은 환자가 임상시험에 참여할 수 있도록 노력하겠다."고 말했다.

고려대 K-MASTER 사업단은 국가 혁신성장동력프로젝트 정밀의료기술개발 분야 사업단으로 유전체검사부(진단), 임상시험부(치료), 암데이터 관리부로 구성돼 있으며 정밀의료에 기반을 둔 새로운 암 진단 · 치료법 개발을 핵심과제로 삼고 있다.