출마예정자 8人 “임총 무산…아쉽다”

의협회장 후보거명인사 “투표엔 영향 적을 것”

지난 14일 회원 선거권 완화를 논의하기 위해 열린 의협 임시 대의원총회가 정족수 미달로 무산된 것에 대해 차기 의협회장 후보로 거명되고 있는 인사들이 “아쉽다”는 입장을 밝혔다.
 
그러나 대다수의 인사들이 “선거권 완화가 무산된 것이 투표에 큰 영향을 주진 않을 것”이라고 전망했다.
 
이와 같은 사실은 메디포뉴스가 실시한 의협회장 선거 출마를 공식 선언했거나 유력후보로 거명되고 있는 인사 8인과의 전화인터뷰를 통해 밝혀졌다.
 
메디포뉴스의 질문에 대한 김대헌, 김방철, 김세곤, 박한성, 변영우, 윤철수, 장동익, 주수호 출마예정자(이상 가나다 순)의 입장을 정리했다.
 
*김대헌 출마예정자(부산광역시의사회장)
 
이번 임시대의원총회가 무산된 것은 대의원들의 책임보다는 집행부의 문제로 봐야한다.  선거권 완화문제는 김재정 협회장의 공약사항 이었음에도 불구하고 선거를 불과 한 달여 정도 남겨놓고 불쑥 임총을 열어서 처리하려고 했다는 것 자체가 문제다.  특히 선거권 완화에 대한 구체적인 안건을 내놨어야 했음에도 불과하고 비효율적인 안건을 상정한 채 모든 책임을 이채현 의장에게 전가한 것은 명백한 잘못이다.
 
선거권 완화가 무산된 점에 대해서는 아쉽게 생각하지만 이번 결과가 선거에 큰 영향을 주진 않을 것으로 본다.  물론 일부에서 이를 악용하는 사람들도 있을지는 모르겠다.  또한 일부에서는 지방후보들끼리 단일화를 해야 당선가능성이 더 높아진다고 이야기들을 하지만 뜻이 다른 사람들끼리 단일화 한다는 것은 의미가 없으며, 특정과나 특정학교 출신이 협회장이 되야 한다는 견해도 말이 안된다.  전체 회원들의 정서와 뜻이 가장 중요하다고 본다.
 
 
*김방철 출마예정자(전 의협상근부회장)
 

회원들의 선거권을 제한한다는 것에 기본적으로 반대해왔다.  그러나 선거가 코 앞에 다가왔는데 이런 제규정을 졸속처리해 바꾸려고 했다는 점에 우려하지 않을 수 없었다.  선거권 제한 완화에 대한 임총 무산이 심히 유감스러우나 현실적으로 다시 임총을 연다는 것은 거의 불가능하므로 다음 대의원총회에서는 보다 신중하고 심도있게 이 문제를 다뤄야 할 것이다.  사실 현행 의협회장 선거관리규정은 후보에 대한 공직사퇴 문제나 사전후보등록 문제 등 보완해야 할 것이 너무 많은 허점 투성이다.  이 모든 사항을 완전히 점검, 보강해서 다음 선거를 시행할 수 있도록 해야 하며 이번 선거는 현행 선거규정대로 최선을 다해 치를 생각이다.
 
일부 후보들은 현행 5년 제한규정 고수를 희망하는 것으로 알고있고 또 다른 후보들은 선거권의 대폭완화를 주장하고 있는 것으로 알고있다.  선거권 완화가 무산되고 원래대로 5년 제한규정대로 치러진다면 이에 대한 이해득실 관계가 다소 발생할 수 있을 것으로 보인다.
 
 
*김세곤 출마예정자(의협 상근부협회장)
 

선거권 완화문제와 관련해 우선 의협회장 후보가 아닌 현 집행부 임원으로서 얘기한다면 사실 선거권 완화 문제는 김재정 의협회장의 공약사항이었으며, 상임이사회의 의결사항이었다.  그러나 2004년 대의원총회에서 중앙선거관리규정과 감사규정, 재무규정 등을 대의원총회에서 맡는다고 결정해 모든 결정사항이 대의원총회로 넘어갔다.  2005년 대의원총회에서 선거권 완화문제가 상정될 수도 있었으나 본회의 전의 법·정관위원회에서 한 대의원이 “모든 회원에게 투표권을 부여하자”는 안건을 제기해 부결됨으로써 본회의에서는 논의조차 되지 못했다.  따라서 2006년 대의원총회를 앞두고 이 문제를 해결하기 위해 임시총회를 소집하게 된 것이다.  의협회장 후보로서 선거권 완화가 당연히 이뤄질 것으로 믿었고 또 그렇게 되길 바랬다.  모 언론과의 인터뷰에서도 그렇게 될 것이라는 뜻을 밝힌 적이 있었으며, ‘3년’으로 완화될 것으로 생각했었는데 안타깝다.
 
이번 결과가 투표에 어떤 영향을 미칠지 아직 구체적으로 생각해 본 적 없다.
 
 
*박한성 출마예정자(서울시의사회장)
 

일단 임시대의원 총회가 무산된 점에 대해서는 유감스럽게 생각한다.  그러나 정작 중요한 것은 일단 회원들의 뜻을 제대로 집약하지 못하고 혼란스러운 모습을 보여줬다는 점이다.  현재 갈등과 분열양상을 보이고 있는 의료계의 현실을 적나라하게 보여준 것이 아닌가 하는 생각이 든다.  이런 점에서 어찌보면 이번 임총 무산사태가 우리 의료계를 스스로 돌이켜 볼 수 있는 좋은 계기가 됐다는 생각도 하게 된다. 
이제는 서로의 오해에서 비롯된 갈등과 분열에서 벗어나 서로 아우르며 더불어 살 수 있는 대안제시가 필요한 시기다.  이번 임총 무산사태가 현재까지의 의료계 모습을 극렬히 보여줬다면 이제는 현실을 직시해서 지도자나 회원 모두 포용력을 갖고 나가야 하며, 그래야 우리에게도 희망이 있다.  희망이냐 절망이냐는 우리들 손에 달려있다.  앞에 있는 험난한 여정을 어떻게 헤쳐나가고 끌고갈지 서로 합심해 생각해야 할 때다.
 
이번 결과가 투표에 어떤 영향을 미칠지는 아무도 모른다.
 
 
*변영우 출마예정자(경상북도의사회장)
 

의협 상임이사회에서 안건을 5년에서 3년으로 줄이자는 얘기가 처음 나왔을 때 선거권은 회원들의 기본권인데 더 풀어야 한다는 것이 기본 입장이었다.  의협회장과 집행부의 대표성과 회원들의 화합을 고려한다면 더 많은 회원들이 투표에 임해야 한다고 보며, 이런 점에서 이번 임시 대의원총회가 무산된 점을 안타깝게 생각한다.  개인적으로 모든 회원, 즉 회원 100%에게 선거권을 주는 것은 다소 무리가 있다고 생각하지만 최대한 많은 회원들이 참여해야 한다고 본다.  이번 임시 대의원총회에서 만약 현행 ‘5년’을 ‘3년’으로 완화하자는 안건이 확정돼 상정됐다면 통과되지 않았을까 하는 것이 개인적인 느낌이다.
 
이번 결과가 투표에 어떤 영향을 미칠지는 잘 모르겠지만 일부 젊은 유권자들이 불만을 가질 수 있다는 점이 다소 유동적이다.  향후 정기 대의원총회 등에서 회원들의 의견을 수렴하고 심도깊은 연구를 통해 투표참여 문제를 논의해야 할 것이다.  만일 여기서 100% 회원 투표참여가 결정된다면 그것도 괜찮다고 생각한다.
 
 
*윤철수 출마예정자(의료개혁국민연대 대표)
 

현행 의협정관 상 의협회장 선거는 보통선거로 치러지게 돼있으며 제한선거로 치러진다는 말은 단 한 군데도 없다.  즉 의협회원이라면 누구에게나 투표권이 주어져야 한다는 소리다.  현 의협집행부와 대의원들은 이러한 보통선거에 대한 기본내용을 잘 모르고 있다.  원래 의협회장 선거는 예전에는 간선제였다.  그러던 것이 직선제로 바뀌었다면 정관에 따라 하위규정인 선거관리규정도 바뀌었어야 하는데 그러지 못해서 이런 일들이 벌어지고 있다.  지금이라도 모든 회원이 투표에 참여할 수 있도록 관련조항을 바꿔야 한다.  지난 선거에서도 3만5000여명의 유권자 중 1만5000여명이 투표에 참여해 6000표가 안되는 득표를 한 김재정 후보가 협회장에 취임했는데 이런 집행부가 모든 의사회원들의 대표성이 있는지 묻고싶다.
 
만일 현행대로 5년 회비완납 회원에게만 선거권이 주어져 투표가 실시된다면 의협회장과 집행부, 대의원총회 의장 등을 상대로 법적인 조치를 취하는 문제까지 심각히 고려할 것이다.
 
 
*장동익 출마예정자(내과의사회장)
 

이번 의협회장 선거권 완화 논의를 위한 임시대의원 총회는 선거권 완화를 회비납부 2~3년으로 완화하느냐 아니면 100% 모두에게 주느냐 하는 문제였는데 정족수 미달로 무산됐다니 아쉽다.  이 점에 대해서는 수도권지역의 후보들과 지방후보들, 지방회원들간의 다소의 견해차가 있었던 것으로 보인다.  현재 지방이 수도권보다 회비 납부에서 훨씬 높은 납부율을 기록하고 있는데 갑자기 선거권을 완화하자고 하니 다소 오해가 빚어진 것 같다.  즉 수도권지역과 지방 후보, 회원간 생각의 차이가 좀 있었던 것으로 보인다.  앞으로 이런 문제는 계속 불거져 나올 수 있기 때문에 수도권지역의 회비 납부율을 제고할 수 있는 방안이 적극 모색돼야 한다고 생각한다.
 
만일 투표권이 회비납부 5년에서 3년으로 완화됐다면 약 3000명 정도의 회원이 늘어났을 것이며, 전체 선거참여 회원은 약 4만명에서 4만5000명 정도에 육박하지 않았나 싶다.  굳이 말한다면 이번 결정이 수도권 후보들에게 다소 불리하지 않을까 생각한다.
 
 
*주수호 출마예정자(전 의협 대변인)
 

일단 의사의 한 사람으로 창피한 일이다.  이번 임총 무산사태는 의사사회가 극복해야할 현실이라고 본다.  의장의 진행실수도 실수지만 과연 대의원들이 지역회원들의 뜻을 제대로 반영한 것인지 궁금하다.  하지만 정말 중요한 것은 이번 결과에 낙담하지 말고 전화위복의  계기로 생각 해야 한다는 것이다.  개인적으로 선거권 완화는 100% 허용까진 어렵더라도 최대한 완화하는 것이 옳다고 줄기차게 주장해 왔다.  의협 직선제는 전체회원들의 뜻을 묻자는 의미로 가급적 많은 회원들이 참여해 집행부의 힘을 실어줘야 한다.  그리고 이런 비민주적이고 불합리한 모습도 극복해 나가야 대정부 협상에서도 힘을 발휘할 수 있는 것이다.
 
이번 결과가 투표에 영향을 미치기 보다는 투표율이 얼마나 될 지가 문제라고 본다.  지난 선거에서 47%만이 참여한 전력이 있기 때문에 이번에도 투표율이 낮으면 특정연고에 의한 당선이 가능해질 수도 있다.  투표권이 있는 회원들은 모두 투표에 참여하고 설사 자기에게 투표권이 없어도 주변의 투표참여를 적극 독려해야 한다.
 
김도환 기자([e-mail])
2006-01-17