간선제, 대의원회 불신 등 의사회 내분으로 비화?

선거권찾기모임, “간선제 결정 근거 제시” 등 공개 질의

의사협회 대의원회가 지난 4월 결정한 ‘간선제’ 전환이 대의원회 부정은 물론, 의사회 내분의 시발점으로 작용하면서 내홍이 깊어지고 있다.

특히 최근에 결성된 ‘선거권찾기의사모임’은 27일 ‘대의원회의 성실한 답변을 요구한다’는 제목의 성명서를 발표하며 압박 수위를 높이고 있다. 선거권찾기의사모임은 “대다수 회원들이 간선제를 열망하고, 민주적 절차에 의해 간선제가 통과됐다면 그 누구도 이의를 제기할 수 없을 것”이라며 성명서를 발표한 의의를 밝혔다.

선거권찾기의사모임은 “최근 간선제와 관련한 여론조사 결과를 살펴보면 약 53.1%가 간선제를 반대한 것으로 나타났다. 또한 모 의사사이트의 설문조사 결과에서는 단 10%의 회원만이 간선제를 찬성했다”면서, “이러한 사실로 미루어보아, 이번 대의원회의 결정은 민의를 수렴하지 못했다는 결론에 도달한다”고 말했다.

또한 직선제로 선출된 새로운 집행부가 출범하기도 전에 간선제안을 통과시킴으로써 새 집행부의 정통성에 흠집을 내고, 이로 인해 회원들 사이에 소모적인 갈등과 분열을 초래했다고 주장했다.

선거권찾기의사모임은 “더욱이 간선제 통과과정에 여러 절차적 하자가 드러났다. 민의를 담보하지 못하고 비민주적인 행태를 일삼는 대의원회에 대해 이번 간선제안 통과를 계기로 그들의 정체성에 대해 근본적인 의문을 제기하지 않을 수 없다”고 비판했다.

특히 선거권찾기의사모임은 이번 사안을 계기로 의협 중앙 대의원 자체에 대한 문제를 제기하고 나섰다. 즉, 그간 대의원의 결정이 의문투성이였다는 것이다.

이들이 이처럼 대의원회의 결정에 의문을 제기하는 것은 회원들의 직접 선출에 의해 중앙 대의원이 되는 경우는 거의 없기 때문이다. 이로 인해 결국 대부분 소수 지도자들의 정치적 이해관계로 중앙대의원이 선출됐다는 것이다.

대의원 선정에 이 같은 문제점이 있기 때문에 결과적으로 간선제 결정은 어찌보면 예견된 결과였다는 지적이다. 이에 회원의 당연한 권리와 주권을 주장하는 선거권찾기의사모임은 대의원회에 다음과 같은 사항을 요구했다.

1. 이번 대의원회 정기총회에 참석한 모든 대의원의명단과 각 지역 및 직역의 대의원 선출과정을 전면 공개하라.
2. 정관에 규정된 대의원 등록, 대의원 선출 방법, 대의원 임기와 권리 의무, 교체대의원, 대의원 선출결과 등 보고, 겸직제한 등 제규정에 위반된 부적격 대의원을 밝혀라.
3. 간선제 정관개정 과정에서 정족수가 정확했는지 객관적인 증거를 제시하라.
4. 간선제 정관개정시 거수표결 과정에서 절차적 하자가 없었는지 분명하게 밝혀라.

선거권찾기의사모임은 “위 요구에 대해 대의원회는 7일 이내에 의협게시판을 통해 성실하게 답변해줄 것을 요구한다”면서 “만약 대의원회가 답변을 회피하거나 성의없는 답변으로 일관하는 경우, 회원들을 의도적으로 무시하는 처사라 규정할 것이다. 향후 대의원회의 정통성과 정체성에 대해 수단과 방법을 가리지 않고 근본적인 의문을 제기할 것”임을 분명히 했다.

이어 “이후 발생하는 모든 불상사의 책임은 대의원회에 있음을 밝히는 바이며, 대의원회 자체가 근본적으로 부정되는 불행한 사태를 예방하기 위해서 대의원회는 반드시 성실한 답변을 해야 할 것”임을 거듭 강조했다.