가정의학과 2년제-일반의전환, 근거없다!

학회, 수련제도개편 괴담 나돌자 분명한 입장 밝혀

가정의학과의 수련제도가 2년제로 단축되거나, 일반의로 전환될 수도 있다는 소문에 대해 학회가 근거없는 낭설이라며 전격적으로 해명하고 나섰다.

가정의학회는 "최근 가정의학과의 수련제도 개편과 관련해 2년 단축설이나, 일반의 전환설 같은 괴담이 떠돌고 있다"며 "그러나 이런 소문은 절대로 진실이 아니다"라고 일축했다.

이같은 괴담 때문에 가정의학과 전공의 지원을 꺼리는 일부 수련의들이 있다는 우려 떄문이다.

앞서 보건의료미래위원회에서는 체계적인 일차의료전담인력을 양성한다는 전공의 수련제도 개편안을 발표한 바 있다.

이같은 방안의 일환으로 가정의학과 전문의를 늘린다는 방안도 포함돼 있었다.

그러자 가정의학과가 일반의로 전환될 수 있다는 소문이 퍼지게 됐다는 것.

학회는 그러나 "일차의료의 중심인 가정의학과를 중심으로 미래 보건의료 정책을 전개한다는 의미"라며 지나친 확대 해석을 경계했다.

이와함께 인턴제 폐지로 가정의학과 수련과정이 2년으로 단축될 수 있다는 설에 대해서도 학회는 "3년 이상의 전공의 과정을 거친 질높은 가정의학과 전문의가 일차의료를 담당해야 한다는 기본원칙을 절대로 견지할 것"이라고 반박했다.

앞서 보건의료미래위원회에서는 전문의 수련의 질적 향상을 위해 인턴과정을 폐지하는 것을 제안했다. 이에 대한 대안으로 NR1(New Resident)이 논의되고 있다.

향후 인턴제가 폐지되면 가정의학을 포함한 모든 전문과목이 인턴을 거치지 않는다. 다만 인턴과정이 없으면 타과에 대한 수련기회가 전혀 없기 때문에 수련과정을 보완하기 위해서 NR1을 도입, 이를 통해 교차수련이 가능하다.

이에 대해 학회 측은 "가정의학과는 전문의 수련 과정에 이미 교차수련이 포함돼 있어 NR1이라는 과정을 만들 필요가 없다는 것일 뿐"이라고 강조했다.

학회는 "수련체계를 어떤 방향으로 바꿀지는 각 과의 이해관계가 얽힌 민감한 문제기 때문에 쉽게 결정될 수 없다"며 "가정의학과 의사는 이미 26년 전에 일반의가 아닌 전문의가 되는 것으로 결정됐다. 이는 향후에도 절대 바뀌지 않을 것"이라고 거듭 입장을 피력했다.