[기고] 외과학회의 내시경 헌법소원은 어불성설

대한외과학회의 주장에 대해 대한내과의사회는 아래과 같은 입장을 밝힙니다.

1. 전문성과 학문적 배경을 고려한 평가 시스템의 필요성

내시경 검사는 단순한 시술이나 기술이 아닌 위암, 대장암 등 주요 암을 조기에 발견하고 정학하게 진단하기 위한 고도의 전문성과 철저한 교육이 필요한 분야입니다. 

내과는 오랜 기간 체계적인 수련과 전문화된 연수 프로그램을 통해 내시경 분야의 깊은 전문성을 확립해왔습니다. 이번 외과학회의 헌법소원에서 제기된 주장은 내시경 영역에서의 전문성을 인정받고자 하는 문제 제기처럼 보이지만, 실상은 내과의 수련 체계와 임상 역량을 평하하는 데 지나지 않으며, 해당 분야의 안전성과 전문성에 대한 이해가 결여된 접근입니다.

2. 국가암검진사업의 효과적인 운영을 위한 전문성 확보

국가암검진사업은 국민 건강권 수호를 위한 국가적 차원의 의료 시스템입니다. 내시경 검사의 정확도와 신뢰성은 해당 의료인의 수련 배경과 임상 숙련도에 결정적으로 좌우되며, 내과는 이를 위한 지속적인 교육과 연구를 수행하고 있습니다. 

내과의 내시경 교육과정은 단순히 검사나 시술의 숙련을 넘어서 각종 암의 조기 발견 및 내시경 질 향상을 위한 필수적인 교육이며, 국가검진 체계의 신뢰성을 유지하기 위해서는 내시경 분야에 대한 자격 인증을 위한 기준도 그에 맞는 학문적 기반과 전문성율 반영한 객관적이고 공정한 평가 체계에 기반을 두고 있어야 할 것입니다.

3. 전문성 인정의 일관성 문제

이번 외과학회의 헌법소원이 받아들여질 경우, 이는 국가암검진사업에 있어 단순히 내시경 분야에 국한되지 않고 진단검사의학, 병리학, 영상의학 등 다양한 전문과의 고유 전문성을 위접하는 위험한 선례가 될 수 있습니다. 

모든 전문과는 각기 다른 임상적 배경과 학문적 기반을 갖고 있으며, 이를 무시하는 것은 의료체계의 균형을 허물 수 있습니다. 따라서 내시경 검사 분야에서 내과의 전문성은 반드시 존중돼야 하며, 이는 외과의 전문성과는 구별되는 고유한 영역으로 다뤄져야 합니다

4. 객관적이고 공정한 평가 체계 구축의 중요성

대한내과의사회는 내시경 검사와 관련된 교육과 자격 인증이 정확하고 공정하게 이뤄져야 한다는 데 동의합니다. 

다만, 내과가 오랜시간 축적해 온 전문성과 체계적인 수련 과정을 고려할 때 외과를 포함한 다른 전문과의 연수교육을 내과와 동일하게 인정하는 것은 타당하지 않습니다. 내시경 교육과 자격 인증은 형식적 교육 이수가 아닌, 교육의 깊이와 임상 전문성 기반으로 해야 하며, 이는 관련 전문가들의 협의하에 객관적이고 공정한 평가 기준에 따라 이뤄져야 합니다.

5. 헌법적 관점에서의 반박

외과학회는 평등권 침해를 언급하며 헌법소원을 제기했지만 이는 헌법 해석에 대한 중대한 오류를 내포하고 있습니다. 헌법이 보장하는 평등권은 ‘합리적인 이유 없는 차별을 금지’하는 것이지, 객관적이고 합리적인 기준에 근거한 차별을 금지하는 것이 아닙니다. 

모든 집단이 동일한 자격을 가지는 것을 의미하는 것이 아니라 상이한 교육, 전문성, 학문적 토대를 고려한 별도의 차이는 인정하는 것입니다. 이는 오히려 국민 건강을 위한 정확한 진단과 치료가 이뤄지기 위해 필요한 최소한의 제도적 장치가 될 것입니다. 헌법은 국민 건강을 보호할 의무를 국가에 부여하고 있으며, 국가암검진 내시경에 있어 그 자격 기준을 엄격히 설정하는 것은 오히려 헌법 정신에 부합하는 것입니다.

결론적으로 대한내과의사회는 학문적 다양성과 각 전문과의 고유성을 존중하는 것이 대한민국 의료체계의 근간이라 믿습니다. 외과학회의 이번 헌법소원은 자격 완화라는 이름 아래 임상 안전성과 전문성을 후퇴시키는 조치이며, 내과뿐 아니라 전체 의료계의 전문성과 신뢰에 대한 중대한 도전입니다.

대한내과의사회는 이러한 부당한 주장에 강력히 반대하며, 국가암검진 내시경 분야에서 내과의 전문성 또한 헌법적으로 마땅하게 인정돼야 한다고 확신합니다.

*외부 전문가 혹은 단체가 기고한 글입니다. 외부기고는 본지의 편집방향과 다를 수 있습니다.